西班牙最高检察院已要求最高法院，不受理众多机构和团体，对佩德罗-桑切斯政府在警报状态下管理大流行病提出的20多起申诉，认为不能对行政机关提起一般诉讼。
最高法院副检察官路易斯-纳瓦哈斯在一份长达300页的报告中，对针对行政机关成员提出的20项申诉逐一进行了阐述。
这些申诉有的针对整个政府，有的针对首相佩德罗-桑切斯、第二副相巴勃罗-伊格莱西亚斯或卫生和内政部长萨尔瓦多-伊利亚，和费尔南多-格兰德-马拉斯卡，罪名是过失杀人和伤害、行政渎职、危害工人安全或抗命罪。
虽然它没有对所有的起诉提出全面的看法，但他表示，在其中五项投诉中，不能对政府或任何部长提出一般的诉讼。
同样，他还保证，"组成西班牙公共行政部门的行政组织，在3月14日之前的科技状况下，他们的行为都很勤奋"，很多申诉有悖于逻辑规则。
"此外，不仅西班牙所有公共行政部门在管理COVID-19危机方面表现出疏忽，我们文化环境中属于其他国家的卫生事务主管部门也表现出疏忽。”
这些起诉被定性为 "一般"，因为 "没有确定事件发生的时间，也没有确定谁是被归罪的被动主体，也没有确定有多少人被杀和哪些人被轻伤"，也没有确定在哪些工作场所发生过缺乏措施的情况。
同样，起诉也没有提到具体的违规行为，也没有提到受风险影响的工人，也没有提到没有提供什么防护设备，这使案件调查不可行，没有任何逻辑，而且也是西班牙法律所禁止的一般性调查。
在国家医疗工会联合会(CESM)报告的事实中，也没有看到任何犯罪的证据。
检察院认为，CESM将刑事责任归咎于部长，"显然是散漫和笼统的"，并不是因为他对事件的 "具体干预"，而是 "注意 "到他的立场，并得出结论，申诉 "没有提供足够的证据来证明除了结案以外的任何决定是合理的"。
检察院在西班牙官方护理协会总理事会对桑切斯和伊利亚提出的申诉中，也采用了同样的标准，他们被指控 "缺乏远见"，没有采取措施保护保健人员。
在这里，检察官也看到 "归属的事实明显不确定"，而没有 "任何支持申诉对象的证据要素"，并强调申诉的 "一般性质"，"其目的是针对政府的'一般原因'，特别是针对卫生署对卫生危机的管理。
包括工会的起诉要求，因为 "笼统地提到缺乏防护设备和对获得的防护设备缺乏控制，使我们无法确定该行为涉及违法"。
而对于过失杀人，检察官表示，"原告只限于将很多人的死亡归咎于他们，而没有指明死者的身份，有时也没有说明他被感染的情况"。
同样，他也不认为桑切斯和伊格莱西亚斯犯了抗命罪行，正如一些申诉所指出的那样，因为 "很明显"，他们不可能不服从任何命令，"因为没有证据表明他们以前收到过命令"，他还具体指出，国际组织 "仅限于向不同国家发号施令和提出建议"，而他们没有不遵守命令，如果发生了这种情况，就可以证明这种罪行是正当的。
现在，应由最高法院刑事庭决定是否遵循检察官办公室的标准，驳回申诉，还是对申诉展开调查。同时，检察官办公室正在编写另一份报告，等待提交给高等法院，以处理对行政部门的30多起投诉。
转载声明：本文转载自「马略卡人」，搜索「Mallorcaren」即可关注，[
阅读原文]。
发表于 2020-9-15 23:18:38